六宝典现场开奖结果直播

admin

  【案情】

  丘某、李某共同用“钓符庄”的方法骗取金钱,约定“赚了钱就庄家付钱输了就离开”。 通过采取隐瞒身份、隐瞒虚构经济实力的手段,假冒购买巨额保险逃税,利用保险公司急于业务的心理,介绍了六合彩庄家王某。后丘某与王某约定,丘某无需投入本金,只需通过电话向王某报码单投注“六合彩”,待开奖后两人再结算输赢。后丘某五次通过电话向王某报“六合彩”码单,前四期均中奖,王某在扣除投注金额和抽成的“手续费”后向丘某兑付奖金22.38万元;第五期未中奖,丘某需向王某支付11万余元的码单费用,次日丘某等人便将当时的手机联系方式停掉,不再与王某联系。

  【分歧】

  在案件审理过程中,法院对丘某、李某的行为是否构成犯罪、构成哪些犯罪、犯罪金额多少有以下4种不同意见

  第一种意见认为,丘某、李某的行为不构成诈骗罪,而构成赌博罪。客观上丘某、李某对王某实施了欺骗行为,却不是为了骗取王某的钱财,也不是“三角诈骗”,只是意图无本起利而以丘某作为“人的担保”参与“六合彩”赌博。因为“是否中了”有很大的不确定性,所以丘某花六合彩被选中,与通常的赌博行为不同,尽管有骗取王某金的目的,但还是有很多不可信的情况。丘某第一次买码赌博,王某不是陷入认识错误而处分财产,并未受到损失,相反王某还从中获利,王某不是被害人。可见,丘某、李某第一次至第四次买码中奖不构成诈骗罪。王某为第五次丘某购买赌博,丘某与王某之间自然债务关系成立,法律不保,丘某、李某并不是“着手犯罪,但由于犯罪人意志以外的原因而失败”,而是犯罪未遂,欺诈金额11万多元,丘某、李某的行为

  第二种意见是,丘某、李某的行为既不是欺诈罪也不是赌博罪,但绝对不能放任不管。此意见的理由是,根据第一意见,现有证据表明王某只接受丘某的传票,没有证据证明王某也接受他人的传票,不符合赌博罪“集团(三人以上)”的要件,王某的行为不构成赌博罪,丘

  第三种意见认为,丘某、李某的行为构成诈骗罪,诈骗金额为22.38万元。邱某和李某以非法占有为目的,利用隐瞒身份、编造经济实力等欺诈手段,使六合彩票经销商王某产生错误认识。邱某和李某以零元的形式赌六合彩票,最终同意获得利益。因此,邱某和李某的行为成了诈骗罪。最后

  第四种意见认为,丘某、李某的行为构成诈骗罪,诈骗金额为11万余元。

  【评析】

  笔者同意第四种意见,理由如下:

  首先,丘某、李某的行为符合诈骗罪的构成要件。丘某、李某主观上实施了“赚了钱就庄家给钱,输了就离开”这种以欺骗他人赚钱为目的的客观隐藏身份、隐藏虚构的经济实力、购买巨额保险等掩盖真相的行为,王某陷入了错误的认识,丘某先得到票假设邱第一次没有获奖,他将失去联系。因为邱和李并不想支付密码费,王支付了密码费,然后他可以被认为完成了邱和李的欺诈。王支付的密码费是诈骗犯罪的金额。丘某、李某欺诈的对象是王某垫付的赌注,本案中前期“六合彩”丘某当选,王某不必支付垫款,丘某、李某未能达到此犯罪目的,丘某、李某的犯罪仍处于继续状态,第五期丘某应支付11万多元的票价 丘某失去联系,王某蒙受损失,丘某、李某达成了第一个计划的犯罪目的,其犯罪呈完全形态,是犯罪

  其次,王某帮丘某等人垫付的赌资不可按照“自然之债”来处理。“自然之债”是指虽为法律所认可,但却不受强制执行力保护的债。本案中王某系受欺骗而垫付赌资11万余元,没有出借的意思表示,双方之间不是债务行为,不成立民事法律关系或法定之债。

  最后,王某垫付的11万余元系赌资的性质并不影响丘某、李某的行为构成犯罪。本案应综合丘某、李某的主观目的、客观行为、危害后果来看。诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权,限于国家、集体或个人的财物。根据相关法律和司法解释规定,并没有限制为“合法财物”。